Humanoide Roboter 2026, wer sie baut, wer sie benutzt, wo Deutschland steht

Humanoide Roboter sind 2026 keine Vision mehr. China hat allein im ersten Halbjahr über 40.000 Stück gebaut und peilt mehr als 100.000 im Jahr an. Weltweit ausgeliefert wurden im ersten Halbjahr allerdings nur 19.100 Geräte, über 97 Prozent davon von chinesischen Herstellern. In den USA hat Boston Dynamics den ersten produktionsreifen Atlas vorgestellt, dessen Jahresproduktion vollständig an Hyundai und Google DeepMind geht; Figure hat im Juli den tausendsten Roboter gebaut, 1X nimmt Vorbestellungen für den ersten Heimroboter an, und Tesla hat bis heute keine einzige Stückzahl genannt. Und Deutschland? Hat zwei Hoffnungsträger, ein Forschungszentrum am Münchner Flughafen, und einen fränkischen Zulieferer, der zur stillen Schlüsselfigur der ganzen Branche geworden ist. Die Markt-Research direkt darunter beantwortet die zentrale Frage: Wie weit sind die Roboter wirklich, und was kommt auf uns zu? Sachlich, mit Quellen, mit Stand-Marker.

Wie weit sind die humanoiden Roboter wirklich, und was kommt da auf uns zu?

Das ist die zentrale Frage dieser Seite, und die Antwort ändert sich gerade im Monatstakt. Die Roboter sind keine Vision mehr, sie sind Serienprodukt: China hat allein im ersten Halbjahr 2026 über 40.000 humanoide Roboter gebaut und steuert nach Angaben des Pekinger Industrieministeriums MIIT auf über 100.000 im Gesamtjahr zu (chinesische Regierungsangabe, CGTN). Die US-Bank Morgan Stanley hat ihre Auslieferungs-Prognose für China am 24. Juni 2026 von 28.000 auf 50.000 Einheiten verdoppelt. In Foshan in der Provinz Guangdong läuft beim Hersteller Leju Chinas erste teilautomatisierte Roboterfabrik: alle 30 Minuten ein fertiger Humanoide (Provinzregierung Guangdong). Schon 2025 kamen laut dem Marktforscher Omdia rund 90 Prozent aller weltweit ausgelieferten Humanoiden aus chinesischen Fabriken (SCMP/Omdia). Und gerade jetzt vollzieht sich der nächste Schritt: Unitree hat am 6. August 2026 den Ausgabepreis seines Börsengangs auf 150,80 Yuan je Aktie festgesetzt, die Zeichnung lief ab dem 10. August und war rund 8.288-fach überzeichnet. Das Emissionsvolumen liegt bei etwa 6,1 Milliarden Yuan, die Bewertung bei rund 61 Milliarden Yuan oder 9 Milliarden US-Dollar; unter dem Kürzel 688836 wird Unitree die erste börsennotierte Humanoid-Aktie im chinesischen A-Aktien-Markt (Reuters). Die Zulassung durch die Börsenaufsicht CSRC kam am 1. Juli, 104 Tage nach Antragseingang und damit so schnell wie kein Verfahren zuvor am STAR Market. Der Unitree-Umsatz 2025: 1,69 Milliarden Yuan, gut das Dreizehnfache von 2022.

Der Produktions-Zähler: aktuellste gemeldete Zahl je Hersteller

Ein Hersteller, eine Karte: die jüngste offiziell gemeldete Produktionszahl mit Meldedatum und Quelle, dazu Kapazität und Status (aktiv oder in Planung). Aufgenommen ist, wer ein lieferbares Produkt hat, oben stehen die Hersteller mit einer gemeldeten Zahl. Dass die Mehrheit der Karten „keine Zahl gemeldet" trägt, ist selbst ein Befund: Der Markt wächst schneller, als er sich in die Bücher schauen lässt. Sobald ein Hersteller neu meldet, wird der Zähler hier nachgezogen.

Hinter der chinesischen Skalierung steht eine Staatsstrategie: Der nationale KI-Industriefonds umfasst 8,2 Milliarden US-Dollar, Städte wie Peking, Shanghai, Shenzhen, Suzhou und Chengdu haben eigene Robotik-Fonds von jeweils rund 10 Milliarden Yuan aufgelegt, und der 15. Fünfjahresplan stuft Robotik als Prioritätstechnologie ein. Rund 150 Humanoiden-Hersteller und laut Industrieministerium MIIT mehr als 400 Robotermodelle konkurrieren im Land, gestützt auf über 40 staatlich geförderte Trainingszentren (Merics, China Briefing, China.org.cn). Eine geprüfte, vollständige Namensliste aller Anbieter gibt es öffentlich nicht, weder bei den Behörden noch bei den Verbänden. Der Zähler bildet deshalb ab, wer ein lieferbares Produkt und eine belegbare Meldung vorweisen kann, nicht den gesamten Markt.

Und der Rest der Welt? Warum es keine vierte Produktionsregion gibt

Außerhalb von China, den USA und Europa produziert derzeit niemand humanoide Roboter in Serie. Der Blick auf die Kandidaten zeigt, wie groß der Abstand ist:

Forecast: Wann erreicht das Fließband den deutschen Alltag?

Noch hat kaum ein Mensch in Deutschland einen humanoiden Roboter im Einsatz gesehen. Der Forecast unten trennt sauber, was belegt ist, was angekündigt ist und was offen bleibt. Jeder erreichte Schritt wird hier mit Datum nachgetragen.

Was die Maschinen können: Technik, Durchbrüche, Rückschläge

Die Stückzahlen stehen oben in der Markt-Research, hier geht es um das, was die Maschinen inzwischen leisten. Denn der Abstand zeigt sich nicht nur am Fließband: Wer den Markt Anfang 2025 betrachtete, sah Prototypen und PR-Videos. Wer ihn heute betrachtet, sieht Maschinen, die ganze Schichten arbeiten, Prüfstationen bedienen und Pakete sortieren. Was die einzelnen Hersteller technisch vorgelegt haben, der Reihe nach.

Auf der amerikanischen Seite ist die Verteilung anders. Boston Dynamics hat am 5. Januar 2026 auf der CES den produktionsreifen elektrischen Atlas vorgestellt, und alle Liefertermine 2026 sind ausverkauft. Hauptabnehmer sind Hyundais Metaplant in Georgia und Google DeepMind. Hyundai, Mehrheitseigner von Boston Dynamics, hat 26 Milliarden US-Dollar in die US-Industrie investiert, darunter eine Roboterfabrik mit Kapazität für 30.000 Einheiten pro Jahr (Hochlauf bis 2028). Der neue Atlas ist vollelektrisch, hat 56 Freiheitsgrade mit durchgehend rotierenden Gelenken, eine Reichweite von 2,3 Metern und hebt bis zu 50 Kilogramm. Bemerkenswert für die Skalierung: Der ganze Körper kommt mit nur zwei standardisierten Aktuatortypen aus, ein Glied lässt sich in unter fünf Minuten tauschen. Die Aktuatoren liefert Hyundai Mobis.

Figure AI hat 2025 mit Figure 02 innerhalb von elf Monaten an über 30.000 BMW-X3-Karosserien im Werk Spartanburg mitgearbeitet. Die Fortsetzung Figure 03 läuft über die hauseigene BotQ-Linie mit Kapazität für 12.000 Einheiten pro Jahr; eine Heimversion ist angekündigt, einen bestätigten Preis gibt es dafür nicht. 1X Technologies aus Norwegen hat am 27. Oktober 2025 mit dem NEO den ersten Heimroboter vorgestellt, 20.000 Dollar Kaufpreis oder 499 Dollar im Monatsabo, Auslieferung 2026 zunächst in den USA.

Und Tesla Optimus? Eine Produktionszahl hat Tesla bis heute nicht genannt, die Einzelheiten dazu oben in der Markt-Research. Was technisch dahintersteckt, von den eigenen Chips bis zur schwierigen Hand, sortiert das Juni-Update weiter unten.

BMW Physical AI: München steuert, Leipzig liefert, Zürich baut den Roboter

Mit der offiziellen Mitteilung vom 27. Februar 2026 setzt die BMW Group erstmals humanoide Roboter in einem eigenen deutschen Werk ein und bringt sie in die Serienvorbereitung. Zur Einordnung: Mercedes-Benz erprobt den Apptronik Apollo in Berlin-Marienfelde, vereinbart im März 2024 (Kapitel „Vier Wege" unten), BMW geht mit dem Leipziger Pilot aber am tiefsten in Richtung Serienproduktion. Was nach einem einzelnen Pilotprojekt klingt, ist organisatorisch deutlich tiefer angelegt: BMW hat ein neues Center of Competence for Physical AI in Production am Talent Campus in München aufgebaut, lässt den Pilot im Werk Leipzig laufen und kooperiert auf der Hardware-Seite mit der in Zürich ansässigen Robotik-Sparte des Messtechnik-Konzerns Hexagon. Drei Standorte, eine Strategie, kein US- oder China-Stack auf der Hardware-Ebene.

Aus Spartanburg nimmt BMW Lehren mit, die in Leipzig direkt angewandt werden. Innerhalb von zehn Monaten unterstützte Figure 02 dort die Produktion von über 30.000 BMW X3 im Karosseriebau, mit Zehn-Stunden-Schichten von Montag bis Freitag. Der Roboter platzierte Blechteile millimetergenau in die Schweißvorrichtung, bewegte über 90.000 Teile, lief rund 1,2 Millionen Schritte und sammelte 1.250 Betriebsstunden. Eine zentrale Erkenntnis von BMW: Der Übergang vom Labor in den realen Schichtbetrieb gelang schneller als erwartet, und die Bewegungsabläufe ließen sich über die standardisierten Schnittstellen in das bestehende Smart-Robotics-Ökosystem von BMW einbinden. Diese Integrations‑Architektur ist der eigentliche Unterschied zum gewohnten Roboter-Pilotprojekt: Es geht nicht um eine einzelne Vorführung, sondern um industrialisierbare Standards für ein ganzes Werknetzwerk.

Felix Häckel, Leiter des neuen Center of Competence, beschreibt die Aufgabe nüchtern. Die Technologie entwickele sich gerade schnell, parallel liefen weltweit verschiedene Proofs of Concept in BMW-Werken. Jetzt gehe es darum, Wissen, Erfahrungen und Fähigkeiten zu bündeln, damit diese Technologien schneller industrialisiert werden können (Automotive Manufacturing Solutions, 13. März 2026). Das multidisziplinäre Team in München bringt Robotik, KI und Produktion zusammen und organisiert den Transfer vom Labor in die Werke. Inhaltlich verschiebt sich der Fokus dabei weg vom Formfaktor des Roboters hin zur Frage, was im „Gehirn" des Systems passiert. BMW füttert ein Foundation-Model mit industriellem Wissen darüber, was ein BMW-Bauteil ist, wie es mit anderen Teilen verbaut wird und was in einer konkreten Produktionssituation zu tun ist.

Eine deutsche Begleitlinie zu dieser Story sitzt knapp 400 Kilometer südwestlich von Leipzig in Herzogenaurach. Schaeffler hat sich zwischen Ende 2024 und Frühjahr 2026 systematisch als Zulieferer der globalen Humanoiden-Industrie aufgestellt: Beteiligung an Agility Robotics, Preferred Supplier für die wheeled-Plattform des britischen Humanoid Ltd. (Pressemitteilung 13. Januar 2026, gezeichnet auf der CES Las Vegas), Komponenten-Partnerschaft mit NEURA Robotics in Metzingen, neue Partnerschaft mit Leju Robotics in China (März 2026). Für den AEON-Pilot in Leipzig ist bislang kein Schaeffler-Liefervertrag öffentlich; das schließt eine spätere Hardware-Verflechtung nicht aus, ist aber bisher nicht bestätigt. Was die deutsche Wertschöpfung stützt, ist die Größe der Aktuator-Kategorie selbst: Etwa 50 Prozent der Gesamtkosten eines humanoiden Roboters entfallen auf Aktuatoren, also Schultern, Ellenbogen, Hüften, Knie. Die Details der Schaeffler-Strategie und der Hermes-Award der Hannover Messe 2026 stehen weiter unten unter „Schaeffler, vom Kugellager-Hersteller zum Schlüssellieferanten".

Video · YouTube · 1:14 Std.

Brett Adcock öffnet erstmals das Figure-HQ in San Jose, Tour durch BotQ und Helix-AI

Figure-CEO Brett Adcock führt Molly O'Shea (Sourcery) am 1. Mai 2026 durch das gesamte Robotics-Campus: System-Integration-Lab, Helix-AI-Team (das Vision-Language-Action-Modell des BMW-Spartanburg-Roboters), das Vulcan-Reinforcement-Programm (Roboter behält Balance, auch wenn ein Knie mitten in der Aufgabe wegbricht), die BotQ-Fertigungslinie für Köpfe, Batterien und Gliedmaßen, und erstmals öffentlich das Industrial-Design-Studio mit allen Figure-Generationen, Figure 01 bis 03. Adcock erklärt, warum Figure die handprogrammierten Steuerungen komplett durch neuronale Netze ersetzt hat, und kündigt Figure 04 als „iPhone 1 Moment" an.

Wie die anderen deutschen OEMs sich aufstellen, vier Wege

BMW ist nicht allein, aber auch nicht in einem dichten Feld. Während Mercedes-Benz parallel einen eigenen Pilot in Berlin-Marienfelde fährt, beschränkt sich Porsche bislang auf Design-Beiträge und Beratung, und der Volkswagen-Konzern hält sich in Europa zurück und testet Humanoide nur über sein chinesisches Joint Venture. Vier Premium-Hersteller, vier Strategien, ein gemeinsamer Befund: 2026 ist das Jahr, in dem aus „beobachten" eine konkrete Aufstellung wird.

Die Bilanz ist nüchterner als das Marketing der Branche suggeriert. BMW und Mercedes ziehen in Deutschland die echten Schichtbetrieb-Piloten hoch, Porsche bedient die Design-Seite und schickt aus Studio F.A. Porsche und der Consulting-Sparte den Beobachter-Beitrag, der Volkswagen-Konzern hält sich in Europa zurück. Für Deutschland heißt das: Die zwei aktiven OEM-Stränge sitzen in Leipzig (BMW + Hexagon AEON) und Berlin-Marienfelde (Mercedes + Apptronik Apollo). Beide Werke liegen geographisch im Osten, beide setzen auf einen US- oder CH-Hardware-Partner und beide lassen die Roboter zunächst dort einlernen, wo Menschen schwere oder repetitive Arbeit machen, nicht dort, wo der klassische Industrieroboter ohnehin schon dominiert.

Die Vergleichstabelle, wer was wie viel

Für den schnellen Überblick: Die wichtigsten Hersteller, ihre Modelle, Stückzahlen und Preise, Stand August 2026. Die Auslieferungszahlen der linken Spalte sind unabhängig erhoben (Smart Analytics Global, 1. Halbjahr 2026), die Angaben der rechten Spalte sind Plan- oder Kapazitätswerte der Hersteller. Die Realität wird in jedem Fall darunter liegen, und beide Spalten dürfen nicht gegeneinander verrechnet werden.

k. A. = keine öffentlich belastbare Angabe. Angaben der Hersteller, nicht unabhängig gemessen; die gemessenen Auslieferungen stehen oben in der Markt-Research. Stand: 18. August 2026. Quellen siehe unten.

Der deutsche Trick: Wer die Innereien liefert, gewinnt mit

Wer die Zahlen oben liest, könnte den Eindruck bekommen, Deutschland sei in dieser Industrie nicht vorhanden. Das stimmt, wenn man nur auf die fertigen Roboter schaut. Es stimmt nicht, wenn man unter die Hülle schaut. Ein einziger humanoider Roboter braucht rund 28 Frameless Torque Motors, die hochpräzisen Drehmomenten-Motoren in Schultern, Hüften und Knien. Diese Motoren wurden lange von einer Handvoll Unternehmen aus den USA, Deutschland, Japan und der Schweiz dominiert, allen voran Kollmorgen und maxon. Chinas Hersteller hatten hier eine Lücke, und sie schließen sie gerade: Die besten chinesischen Torque-Motoren nähern sich mit 2 bis 5 Newtonmetern pro Kilogramm den westlichen Vergleichswerten an. Belastbare Kostenvergleiche mit offengelegter Methodik gibt es für diese Bauteilklasse nicht. Bei den kleinen eisenlosen Motoren für Finger und Handgelenke ist das Verhältnis bereits gekippt, dort sind chinesische Anbieter deutlich günstiger; der einzige Vergleich mit genannter Basis nennt rund 43.000 Euro für eine chinesische Lieferkette gegenüber rund 122.000 Euro für ein US-System, also gut den Faktor drei. Offen bleibt die Lücke vorerst bei hochwertigen Wellgetrieben, wo Japan mit Harmonic Drive weiter führt. Und genau in diese Lücke ist im Lauf des letzten Jahres die fränkische Schaeffler AG hineingestoßen, mit einer Konsequenz, die in der deutschen Öffentlichkeit fast niemand wahrgenommen hat.

Schaeffler ist kein Einzelfall. Auch andere deutsche Industrieausrüster, Bosch (Sensorik), Continental, Trumpf (Lasertechnik für Roboter-Optik), Festo (Pneumatik), SICK (Sensoren), sind als Zulieferer in der globalen Humanoiden-Industrie präsent, jedoch ohne die strategische Sichtbarkeit und Konsequenz von Schaeffler. Hinzu kommen Schweizer Firmen wie maxon motor (Sachseln) für hochpräzise Antriebe, ein traditionsreicher Lieferant von DLR, NASA und vielen Robotik-Pionieren.

Was Deutschland selber baut, die Hoffnungsträger

Es gibt sie, die deutschen humanoiden Roboter, sie sind nur klein in der Stückzahl und groß in der Bewertung. Drei Namen muss man kennen.

NEURA Robotics, Rekordrunde bis 1,4 Mrd. $, Bewertung 7 Mrd. $

NEURA Robotics aus Metzingen (Baden-Württemberg) unter Gründer und CEO David Reger gilt als europäischer Hoffnungsträger Nummer eins. Am 10. Juni 2026 hat NEURA die seit März verhandelte Finanzierungsrunde offiziell abgeschlossen, und sie fiel deutlich größer aus als zunächst berichtet: eine Series‑C über bis zu 1,4 Milliarden US-Dollar, nach Berichten von Handelsblatt und CNBC bei einer Bewertung von rund 7 Milliarden US-Dollar. Wichtig für die Einordnung: Die Rundengröße nennt NEURA selbst, die Bewertung nicht, sie stammt aus der Berichterstattung. NEURA beansprucht ausdrücklich den weltweiten Rekord für ein Full‑Stack-Robotik-Unternehmen; dass es zugleich die größte Venture-Runde eines deutschen Startups überhaupt ist, ist die Einordnung des Handelsblatts. Zur Einordnung: „bis zu" bedeutet, dass der volle Betrag an Meilensteine geknüpft ist, die Schlagzeilen-Summe liegt also nicht als Ganzes auf dem Konto. Das Auftragsbuch lag schon vor der Runde bei über 1 Milliarde US-Dollar. Das Modell 4NE-1 Mini soll im Frühjahr 2026 ausgeliefert werden, Gen 3.5 Ende 2026.

Lead-Investor ist der Stablecoin-Konzern Tether, daneben beteiligen sich NVIDIA, Amazon, Qualcomm Technologies, Bosch, Schaeffler, die Europäische Investitionsbank (EIB) sowie imec.xpand und die Bestandsinvestoren Lingotto Horizon und InterAlpen Partners. Diese Mischung ist selbst eine Nachricht: Chip-Hersteller, Cloud-Konzern, zwei deutsche Industrie-Schwergewichte und Europas Förderbank investieren gemeinsam in ein schwäbisches Robotik-Unternehmen. Exakte Beträge pro Investor sind, wie bei strategischen Runden üblich, nicht öffentlich.

Was NEURA anders macht als Figure, Tesla und die chinesischen Hersteller: Das Unternehmen verkauft kein einzelnes Roboter-Modell, sondern baut ein komplettes Ökosystem aus drei Bausteinen. Erstens das Neuraverse, eine offene Plattform, über die Roboter erlernte Fähigkeiten untereinander teilen, vergleichbar mit App‑Store und Betriebssystem in einem; jeder neue Roboter profitiert vom Gelernten aller anderen. Zweitens die NEURA Gyms, reale Trainingsumgebungen, in denen Roboter physische Aufgaben unter Alltagsbedingungen üben, statt nur in der Simulation; das TUM RoboGym am Münchner Flughafen (siehe unten) gehört in diese Familie. Drittens die Tether-Wette auf die „Machine Economy": Roboter sollen über eine eigene Wallet-Infrastruktur künftig selbstständig bezahlen und abrechnen können, etwa für Strom, Ersatzteile oder erledigte Aufträge. Mit dem frischen Kapital will NEURA die Serienproduktion bis 2030 auf mehrere Millionen Einheiten hochfahren, ein Anspruch, an dem sich das Unternehmen nun messen lassen muss.

Wie groß ist das historisch? Der Telekom-Börsengang 1996 brachte rund 10 Milliarden Euro, der Porsche-Börsengang 2022 9,4 Milliarden, beides etablierte Konzerne, die Bestehendes verkauften. NEURAs bis zu 1,3 Milliarden Euro sind dagegen reines Zukunftskapital für eine 7 Jahre alte Firma ohne Massenprodukt, und mehr als doppelt so viel wie die bisher größte deutsche Startup-Runde (Helsing, 600 Millionen Euro, 2025). Die vollständige Einordnung mit der Balkengrafik der größten deutschen Börsengänge: im KI‑Radar-Beitrag „Roboter mit eigenem Konto", dort auch, was hinter Tethers Maschinen‑Ökonomie steckt.

Agile Robots, Agile ONE: Serienfertigung in Bayern ab 2026

Die Münchener Agile Robots SE, entstanden als Ausgründung des DLR Oberpfaffenhofen, hat im Januar 2026 ihren ersten echten humanoiden Roboter vorgestellt: Agile ONE. 174 cm groß, 69 kg schwer, 20 kg Tragkraft, 2 m/s Gehgeschwindigkeit. Die Serienfertigung beginnt 2026 in Bayern, ein bewusster Gegenentwurf zu „in China oder gar nicht". Erste größere Präsentation: Hannover Messe 20. bis 24. April 2026. Agile Robots besitzt zudem seit 2023 die Münchner Franka Robotics, einen Spezialisten für leichte, sichere Cobots.

TUM RoboGym, das Trainingsstudio für eine ganze Roboterflotte

Am 10. März 2026 angekündigt, ab Mitte 2026 in Betrieb: das TUM RoboGym, ein Gemeinschaftsprojekt der TU München (MIRMI) und NEURA Robotics. Standort ist das TUM Convergence Center am LabCampus des Münchner Flughafens, Startfläche 2.300 m², Investition rund 17 Mio. Euro. Nach Eigenangaben der Beteiligten soll es das größte wissenschaftliche Trainingszentrum Europas für Physical AI und humanoide Roboter werden, eine Art „Fitnessstudio" für eine ganze Roboterflotte unter realen Bedingungen.

Wer pflegt uns, wenn wir alt sind?

Die zweite große Geschichte hinter der Roboter-Welle ist nicht die Fabrik, sondern die Pflege. Deutschland hat nach Daten von Destatis und Eurostat einen der höchsten Anteile über 65-Jähriger weltweit; rund 22 Prozent der Bevölkerung sind älter als 65, Tendenz weiter steigend. Gleichzeitig fehlen zehntausende Pflegekräfte. Die Doppelheit aus höchstem Bedarf und niedrigstem Angebot macht Deutschland zum logischen Frühadopter humanoider Pflegeroboter, wenn die Technik bezahlbar und sicher genug wird.

Im Forschungsstadium ist die Lage in Deutschland besser, als die öffentliche Wahrnehmung vermuten lässt. Die wichtigsten Projekte:

• Garmi, Munich Institute of Robotics and Machine Intelligence (MIRMI) der TU München. Assistenz- und Geriatronik-Roboter, der Flaschen öffnen, Mahlzeiten servieren und Videoanrufe vermitteln kann. Benannt nach Garmisch-Partenkirchen.
• Robody, Devanthro, Garching. Humanoider Roboter für Heimpflege, in echten Haushalten getestet. Kann fein zweihändig handeln (Aufräumen, Spielen, Brettspiele).
• JuBot, „Jung bleiben mit Robotern", Karlsruher Institut für Technologie. Vielseitige Assistenzrobotik für den Alltag älterer Menschen.
• SMILE, Pflegeroboter-Ökosystem des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR). Bestehend aus dem Rollstuhlroboter EDAN, dem humanoiden Justin und der haptischen Fernbedienung HUG.

Was diesen Projekten fehlt, ist nicht die Forschung, sondern der Übergang vom Labor in die Skalierung. Hier hat Deutschland eine offene Flanke: Während China und die USA mit Massenfertigung bereits Erfahrung sammeln, was die Roboter im Realbetrieb können und nicht können, bleiben deutsche Pflegeroboter in der Pilotphase. Ohne politischen Hebel, Pflegeversicherung, Krankenkassen, klare regulatorische Pfade, wird sich das nicht ändern.

An der haptischen Fernbedienung HUG lässt sich ablesen, welche Arbeit dabei entsteht: Kein heutiger Humanoid kommt ohne einen Menschen aus, der übernimmt, wenn die Autonomie an ihre Grenze stößt. KIPODE beschreibt dieses Profil als Roboter-Fernführer. Sobald die Geräte in Privatwohnungen stehen, kommt der Beruf dazu, der sie dort am Laufen hält, der Servicetechniker für Haushaltsroboter.

Warum der Strompreis darüber entscheidet

Humanoide Roboter sind, was Energieverbrauch betrifft, doppelt anspruchsvoll: Die Roboter selbst verbrauchen Strom für Antrieb und Onboard-Computing, ihre Trainingsmodelle verbrauchen ein Vielfaches in den dazugehörigen KI-Rechenzentren. Wer humanoide Roboter in großen Stückzahlen fertigen will, braucht zudem Aluminium, Kupfer, Kohlefaser, Halbleiter, alles Industrien mit dreistelligen Megawattstunden-Verbräuchen. Der Industrie-Strompreis ist damit nicht eine Begleitvariable, sondern die Standortfrage.

Die Falle: Lieferketten-Abhängigkeit

Der 10. November 2026, der Termin, der in keinem Kalender steht

Die Abhängigkeit ist keine Theorie mehr, sie wurde bereits einmal scharf geschaltet. Im April 2025 hat China Exportkontrollen für sieben schwere Seltene Erden samt Verbindungen und Magneten verhängt; Autohersteller in Europa und den USA mussten daraufhin zeitweise Bänder drosseln. Im Oktober 2025 folgte die Ausweitung um fünf weitere Elemente und, das ist der eigentliche Hebel, erstmals eine Lizenzpflicht für weltweit gefertigte Teile und Baugruppen, sobald chinesisches Material oder chinesische Technologie darin steckt. Diese Oktober-Regeln sind seit dem 7. November 2025 für ein Jahr ausgesetzt.

Die Aussetzung endet am 10. November 2026. Der Industrie bleiben damit keine drei Monate garantierter Planbarkeit. Und sie setzt nicht alles aus: Die Lizenzpflicht für Terbium und Dysprosium samt Metallen, Oxiden, Legierungen und Magnetmaterialien läuft unverändert weiter, die Lieferungen beider Elemente in die USA lagen Mitte 2026 bei rund 41 beziehungsweise 49 Prozent des Vorkrisenniveaus. Würden die Kontrollen vollständig angewandt, beziffert die Internationale Energieagentur die betroffene nachgelagerte Wertschöpfung außerhalb Chinas auf 6,5 Billionen US-Dollar im Jahr, davon je über 1,5 Billionen in den USA und in Europa.

Dass Peking die Verbindung zwischen Magneten und Robotern selbst sieht, zeigt ein Termin vom 16. Juni 2026: Die China Rare Earth Industry Association hat sich mit dem Beijing Humanoid Robot Innovation Center, der Bezirksregierung Tongzhou und dem staatlichen Eisen- und Stahlforschungsinstitut auf einen dauerhaften Koordinationsmechanismus verständigt, vom Minenbetreiber bis zum Roboterhersteller. Thema waren ausdrücklich Gelenkmodule: drehmomentstarke NdFeB-Motoren, Schwerseltenerd-Qualitäten, Miniaturisierung, Dauerfestigkeit. Es ist dasselbe Muster wie bei Solarmodulen und Batteriezellen, nur eine Stufe früher angesetzt.

Und was machen Deutschland und die EU?

Anders als oft behauptet gibt es Programme, sie sind nur von anderer Größenordnung und anderer Zielrichtung. Die EU-Kommission hat Robotik in ihre Apply-AI-Strategie vom 8. Oktober 2025 eingebettet; das dort angekündigte Flaggschiff, ein European Robotics Catalyst, war für das zweite Quartal 2026 vorgesehen, ein Start ist bislang nicht bestätigt. Die Strategie mobilisiert insgesamt rund 1 Milliarde Euro, dazu kommt im Arbeitsprogramm des Europäischen Innovationsrats für 2026 eine eigene Ausschreibung zu Physical AI. In Deutschland läuft seit Sommer 2026 der KI-Robotikbooster der Hightech Agenda mit 100 Millionen Euro Bundesmitteln, aufgeteilt in die Förderrichtlinie „Robo-Hubs" (Bekanntmachung vom 11. Juni 2026) und eine Challenge für KI-basierte Mehrzweckroboter über die Agentur SPRIND.

Der Vergleich ist trotzdem ernüchternd, und er lässt sich beziffern statt behaupten: 100 Millionen Euro Bundesförderung stehen einem chinesischen KI-Industriefonds von 8,2 Milliarden US-Dollar gegenüber, dazu kommunale Robotik-Fonds in Peking, Shanghai, Shenzhen, Suzhou und Chengdu von jeweils rund 10 Milliarden Yuan. Der Unterschied ist aber nicht nur die Summe, sondern die Zielrichtung: Die europäischen Mittel gehen in Forschung, Kompetenzzentren und Qualifizierung, die chinesischen in Fertigungskapazität und erzwungene Anwendungsfälle. Eine europäische Industrieoffensive, die auf humanoide Serienproduktion zielt, gibt es bis heute nicht.

28. Juli 2026, die USA legen den Schalter um

Am 28. Juli 2026 hat die US-Regulierungsbehörde FCC ausländisch gefertigte fortgeschrittene Robotergeräte, ausdrücklich humanoide und vierbeinige, auf ihre sogenannte Covered List gesetzt. Grundlage ist die Feststellung eines behördenübergreifenden Gremiums, die Produkte stellten ein „inakzeptables Risiko für die nationale Sicherheit" dar. Betroffene Modelle erhalten damit keine FCC-Gerätezulassung mehr, und ohne die darf ein Gerät in den USA weder eingeführt noch verkauft werden. Auslöser waren unter anderem eine in Unitree-Robotern gefundene Hintertür und Datenabflüsse an Server in China, Gegenstand einer Anhörung im Heimatschutz-Ausschuss des Repräsentantenhauses (The Robot Report).

Die Reichweite ist enger, als die Schlagzeile vermuten lässt. Die Sperre gilt nur für neue oder bislang nicht zugelassene Modelle; bereits zugelassene Geräte dürfen weiter verkauft und genutzt werden, die Bundesbeschaffung ist ausgenommen, und Kriegs- sowie Heimatschutzministerium können Freigaben erteilen. Ausgerechnet Unitree hatte seine gesamte aktuelle Produktlinie wenige Wochen vorher durch die Zertifizierung gebracht, den R1 am 22. Juni, den H2 und den Vierbeiner A2 am 30. Juni. Diese Zulassungen bleiben gültig. Parallel liegt im Kongress der GUARD Act („Guarding the U.S. Against Adversarial Robotics Dominance"), im Juni 2026 überparteilich eingebracht: Er würde jeden Humanoiden aus China und anderen als gegnerisch eingestuften Staaten einem Prüfverfahren unterwerfen und ihn automatisch auf die Covered List setzen, wenn binnen eines Jahres keine Entscheidung fällt. Eine Kernbestimmung hat das Repräsentantenhaus im Verteidigungshaushalt beschlossen, in Kraft ist das Gesetz noch nicht.

Ob die Maßnahme wirkt, ist in der Branche umstritten, und das gehört zum Bild. Henrik Christensen von der University of California San Diego, Autor der amerikanischen Robotik-Roadmap, warnt, die Regel sei „potenziell viel weiter gefasst als China" und könne auch kanadische und europäische Roboter treffen. Rueben Scriven von Interact Analysis hält sie sogar für schädlich für die US-Branche, weil die günstigen chinesischen Geräte den amerikanischen Markt bisher überhaupt erst geöffnet hätten. Und der Robotik-Analyst Georg Stieler verweist auf das Vorbild: Trotz jahrelanger Beschränkungen für chinesische Drohnen haben die USA bis heute keinen wettbewerbsfähigen Massenmarkt-Hersteller hervorgebracht. Für Deutschland ist der Vorgang aus einem anderen Grund wichtig: Er zeigt, dass die Lieferkette humanoider Roboter nicht nur über Magnete und Getriebe reguliert wird, sondern inzwischen auch über Funkzulassungen.

Die Normenlücke: warum die Dinger noch nicht in jeder Halle stehen

Es gibt eine Bremse, die weder mit Stückzahlen noch mit Politik zu tun hat und die in der Debatte fast nie vorkommt: Für zweibeinige Humanoide existiert schlicht keine passende Sicherheitsnorm. Die Grundnorm für Industrieroboter, ISO 10218, wurde 2025 erstmals seit 2011 überarbeitet und deutlich erweitert, bis hin zu Cybersicherheitsanforderungen. Sie setzt aber statisch stabile Maschinen voraus, also Geräte, die bei einem Stromausfall einfach stehen bleiben. Ein Humanoid auf zwei Beinen ist dynamisch stabil. Er fällt um. Die Norm passt strukturell nicht.

Die Lücke soll ISO 25785-1 schließen, eine eigene Norm für dynamisch stabile mobile Industrieroboter, erarbeitet unter anderem von Fachleuten aus Agility Robotics und Boston Dynamics. Sie steckt noch im Entwurfsstadium, die Veröffentlichung wird für Ende 2026 oder 2027 erwartet. Bis dahin gilt: Für einen laufenden Humanoiden gibt es keine harmonisierte Norm, die eine Konformitätsvermutung auslöst. Der Hersteller muss die Sicherheit über eine eigene Risikobeurteilung nachweisen, der Betreiber trägt zusätzlich die Gefährdungsbeurteilung am Einsatzort, nach Arbeitsschutzgesetz, Betriebssicherheitsverordnung und den DGUV-Regeln.

Genau deshalb laufen alle deutschen Einsätze bisher als Pilotbetrieb in abgegrenzten Bereichen und nicht als zaunloser Mischbetrieb neben Beschäftigten. Wer sich fragt, warum bei BMW in Leipzig zwei AEON stehen und nicht zweihundert, findet hier einen guten Teil der Antwort. Ein zweites Datum kommt hinzu: Am 20. Januar 2027 löst die EU-Maschinenverordnung 2023/1230 die alte Maschinenrichtlinie ab, mit erstmals ausdrücklichen Anforderungen an Software-Sicherheit, Cybersicherheit und Maschinen mit selbstentwickelndem Verhalten. Für Betreiber ist das ein Umstellungsdatum, für Zulieferer ein Marktzugangsdatum, und für europäische Anbieter womöglich ein Vorteil: Wer funktionale Sicherheit früh nachweisen kann, wird zum bevorzugten Lieferanten in westlichen Märkten.

Dass Sicherheit hier nicht nur Kollisionsschutz bedeutet, hat der Anlass des amerikanischen Importverbots gezeigt: Ausgelöst hat es keine Verletzung, sondern eine Hintertür in der Software. Ein Humanoid ist ein fahrender, vernetzter Computer mit Kameras, Mikrofonen und Sensoren. Verletzungen gab es allerdings auch: Der Vorfall-Monitor der OECD führt unter dem 5. Februar 2026 zwei Fälle aus China, bei denen ein Humanoid in Chengdu einen älteren Zuschauer anfuhr und verletzte und ein Roboter von XPeng in Shenzhen auf einer Bühne stürzte.

Mai 2026, was sich technisch verschoben hat

Zwischen Mitte April und Mitte Mai 2026 sind zwei Ereignisse passiert, die die Diskussion ein Stück konkreter machen. Beide haben mit derselben Frage zu tun: Wann arbeiten humanoide Roboter nicht mehr nur in der Demo, sondern in der Fertigung? Die zwei Antworten kommen aus zwei Welten. Eine aus dem kalifornischen Figure AI-Lager mit einem Live‑Stream im Web. Eine aus dem Siemens-Elektronikwerk in Erlangen mit einer Pressemitteilung am 16. April. Sie sind nicht vergleichbar im Setup, aber sie ergänzen sich.

Figure AI: 100.000 Pakete in 81 Stunden mit Helix 02

Ab dem 13. Mai 2026 ließ Figure AI vier Figure 03-Roboter in einer Versuchs‑Logistikhalle Pakete von einem Förderband nehmen, den Barcode auslesen, das Paket so drehen, dass der Barcode nach unten zeigt, und es auf ein anderes Förderband legen. Das Ganze als 24/7-Livestream auf X und YouTube, vier baugleiche Roboter, die ihre Batterien autonom selbst tauschten. Aufgabe und Geschwindigkeit entsprechen menschlicher Schichtarbeit, das Tempo lag bei rund drei Sekunden pro Paket.

Die technische Grundlage ist Helix, Figures eigenes Vision‑Language‑Action-Modell. Helix arbeitet in zwei Ebenen: System 2, ein Bild‑Sprach‑Modell mit etwa sieben Milliarden Parametern, das die Szene auf rund 7 bis 9 Hertz versteht und plant; System 1, eine sichtgesteuerte Bewegungs‑Policy, die die Aktuatoren bei 200 Hertz ansteuert. In der Logistik‑Version, die Figure im Februar 2025 ausführlich dokumentiert hat (figure.ai/news/helix-logistics), kamen unter anderem eine Stereo‑Sicht für Tiefen‑Schätzung, gelernte Selbst‑Kalibrierung für die Übertragung der Policy auf jeden einzelnen Roboter ohne manuellen Kalibrierungsaufwand, und ein Test‑Time‑Speed‑Up („Sport‑Mode") dazu, mit dem die Policy bis zu 50 Prozent schneller läuft als ihre Trainings‑Demonstration. Die Demo‑Halle ist keine echte Fabrik, die Pakete sind eine eng definierte Aufgabe, und kein Auftraggeber außerhalb von Figure hat die Zahlen unabhängig nachgemessen.

Siemens Erlangen: HMND 01 Alpha vom britischen Humanoid Ltd.

Im Januar 2026 lief im Siemens‑Elektronikwerk in Erlangen über zwei Wochen ein anderer Versuch. Der HMND 01 Alpha, ein radgetriebener Humanoid des britischen Startups Humanoid Ltd. (London/Boston/Vancouver, gegründet 2024 von Artem Sokolov, rund 200 Mitarbeiter), bewegte autonom Logistik‑Tote in einer laufenden Produktionsumgebung neben Menschen und anderen Transportsystemen. Anders als bei Figure war das kein Livestream, sondern Siemens nutzte das eigene Werk als ersten echten Industrie‑Testfall.

Der Roboter selbst läuft auf dem NVIDIA Physical AI Stack: NVIDIA Jetson Thor als Onboard‑Recheneinheit, Isaac Sim für die Simulation der Bewegungsabläufe vor dem realen Einsatz, Isaac Lab für das Verstärkungs‑Lernen der Policies. Eingebunden wurde der Humanoid in das Werk über die Siemens Xcelerator‑Plattform, die den digitalen Zwilling, die SPS‑Roboter‑Schnittstelle, das Flotten‑Management und die industrielle Kommunikation bereitstellt. Diese Integration ist der eigentliche Punkt der Erlanger Demonstration: Ein Roboter, der nicht in einer Versuchsbude steht, sondern in einem Werk mit anderen automatischen Transportsystemen, Maschinen und Menschen synchron läuft. Laut Siemens und Humanoid hat die simulationsgetriebene Entwicklung außerdem dazu geführt, dass der Prototyp in sieben statt der branchenüblichen 18 bis 24 Monate fertig war.

Was die zwei Daten zusammen zeigen

Die zwei Versuche sind nicht das Gleiche. Figure zeigt Ausdauer und generalistische Autonomie in einer kontrollierten Demo‑Halle, mit beeindruckenden Zahlen, aber ohne fremden Auftraggeber. Siemens zeigt Zuverlässigkeit in einer realen Fertigung mit Anbindung an die Werkssteuerung, dafür mit deutlich kleineren Zahlen und einer einzelnen Aufgabe. Im Lieferketten‑Bild des Kapitels davor ist es interessant, dass beide Versuche von einer britischen bzw. amerikanischen Hardware leben, deren Aktuatoren, Lager und Antriebe aber zu einem signifikanten Teil aus Deutschland kommen (siehe Schaeffler). Die deutsche Frage ist deshalb weniger „Wann bauen wir unseren eigenen Helix‑Roboter?" als „Wann setzen wir die hier vorhandenen Komponenten in eigene Fertigungs‑Demonstrationen um?". Erlangen ist der Anfang einer Antwort, mehr nicht.

Was die Fraunhofer-Institute dazu sagen

Fast alle Zahlen auf dieser Seite stammen von Herstellern, Regierungen oder Marktforschern, also von Beteiligten. Es gibt in Deutschland zwei unabhängige Stimmen, die 2026 nachgemessen haben, und ihr Befund fällt nüchterner aus als die Produktionsrekorde vermuten lassen.

Das Fraunhofer IML in Dortmund hat im März 2026 zur LogiMAT die Studie „Automation auf zwei Beinen?" vorgelegt. Die Marktanalyse zählt rund 80 verschiedene Systeme und beschreibt einen stark zersplitterten Markt, der überwiegend von nicht-europäischen Anbietern beherrscht wird. Rund drei Viertel der befragten Unternehmen erwarten einen produktiven Einsatz innerhalb der nächsten zehn Jahre, nicht innerhalb der nächsten zwei. Institutsleiterin Alice Kirchheim fasst die europäische Aufgabe so zusammen, dass jetzt gehandelt werden müsse und Europa deutlich stärker in autonome Systeme investieren müsse, um seine technologische Souveränität zu sichern.

Das Fraunhofer IPA in Stuttgart hat im März 2026 gemeinsam mit der Beratung P3 die Hardware-Wertschöpfungskette zerlegt. Kernbefund: Trotz aller KI-Fortschritte entscheidet die Hardware über Wirtschaftlichkeit, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit, und standardisierte Hardwarearchitekturen fehlen bislang. Aktuatoren, Getriebe, Batterien und Sensoren erfüllen die industriellen Anforderungen an Robustheit, Lebensdauer und Kosten nach dieser Analyse nur teilweise. Und der engste Punkt ist genau der, an dem auch Tesla seit Jahren scheitert: flexible Hände sind derzeit das größte Nadelöhr. Dazu hat das IPA einen Benchmark mit sechs Kriterien und einen Reifegrad-Navigator veröffentlicht, damit Betriebe die Marketing-Videos von der tatsächlichen Einsatzfähigkeit trennen können.

Für diese Seite heißt das: Produzierte Stückzahlen und produktive Arbeit sind zwei verschiedene Dinge. Ein chinesischer Branchenbericht vom August 2026 rechnet vor, dass bis zum dritten Quartal 2025 über 70 Prozent von Unitrees Humanoid-Umsatz aus Forschung und Lehre stammten und nur 9 Prozent aus der Industrie. Der Anteil industrieller Anwendungen steigt zwar deutlich, er lag im ersten Halbjahr 2026 weltweit erstmals über 70 Prozent der Auslieferungen. Aber zwischen „ausgeliefert" und „verrichtet wirtschaftlich sinnvolle Arbeit" liegt weiterhin eine Strecke, die keine Statistik dieser Seite misst.

Was jetzt zählt, ehrliche Schlussfolgerungen

Erstens: Bei den Stückzahlen ist das Rennen vorerst entschieden. Chinesische Hersteller stellten im ersten Halbjahr 2026 über 97 Prozent der weltweiten Auslieferungen. Das ist eine gemessene Tatsache, kein Trend. Es ist aber ausdrücklich keine Aussage über das nächste Jahrzehnt: Der Markt ist zu jung und die Reife der Geräte zu gering, als dass daraus schon die langfristige Rangfolge folgte. Wer den Rückstand bei der Fertigung aufholen wollte, müsste nach KIPODE-Einschätzung innerhalb von zwei bis drei Jahren mit zweistelligen Milliardensummen reagieren; das ist eine Schätzung dieser Redaktion, keine Zahl aus einer Studie. Beim Bewusstsein für die Dringlichkeit ist der Befund eindeutiger: 100 Millionen Euro Robotikbooster sind gegen Pekings Fondsvolumen kein Programm, sondern ein Signal.

Zweitens: Das Rennen ist offen, was die Wertschöpfung angeht. Ein Roboter kostet zwischen 16.000 und 200.000 Dollar. Auf Aktuatoren, Antriebe, Sensorik und Rechenhardware entfallen davon nach der Stücklisten-Analyse von McKinsey vom April 2026 zusammen 60 bis 95 Prozent, allein die Aktuatoren machen 40 bis 60 Prozent aus. Das ist genau das, was deutsche und schweizerische Zulieferer bauen können. Hier gibt es Spielraum, der über das nächste Jahrzehnt hinweg substanziell ist. Schaeffler ist der Beweis.

Drittens: Das Rennen ist verloren, wenn Deutschland nicht den eigenen Bedarf erkennt. Pflegenotstand, Fachkräftemangel, alternde Industriearbeiter, Deutschland gehört wegen Alterung, Arbeitskräftemangel und hoher Personalkosten zu den europäischen Ländern mit dem größten potenziellen Bedarf an humanoiden Robotern. Wenn dieser Bedarf nicht in eine politische Strategie übersetzt wird, werden wir die Roboter, die wir am dringendsten brauchen, in Shenzhen kaufen müssen.

Viertens, und das ist die Kipode-These: Es gibt keinen Blindflug bei einem solchen Thema. Die Zahlen sind da, die Trends sind eindeutig, die Lieferketten sind kartiert. Wer 2026 noch glaubt, humanoide Roboter seien Zukunftsmusik, hat entweder die letzten zwölf Monate verschlafen, oder will die Realität nicht sehen. Beides kann sich Deutschland nicht mehr leisten.

🛒 Bei Amazon kaufen Mehr auf fiperly.de →

Das Buch

KI Nein danke! Oder doch?

Du nimmst heute einen 20-Jahres-Kredit fürs Haus auf, und gehst davon aus, dass dein Job so lange existiert. Tut er das?

Bis zu 99 % der heutigen Berufe werden sich radikal verändern oder ganz verschwinden. Nicht irgendwann, sondern in zwei klaren Schritten: Zuerst übernimmt die Software die Schreibtische, Buchhalter, Makler, Verwaltung. Dann kommen die Roboter für den Rest: Pflege, Handwerk, Logistik, Küche.

Dieses Buch ist kein Fachbuch und kein Horrorszenario. Es ist eine ehrliche Bestandsaufnahme, geschrieben für Menschen mit 40-Stunden-Woche, Pendlerstress und leerem Akku am Abend. 5 Kapitel, 260 Seiten.

📄 Inhaltsverzeichnis ansehen

Das Buch liefert die Analyse. kipode.de hält die Zahlen tagesaktuell. Ein Projekt von fiperly.de, KI-Entwicklungsgesellschaft