Una década de distopía y después abundancia

El 3 de octubre de 2026, el canal The Diary of a CEO publicó un fragmento de algo más de 20 minutos con Mo Gawdat. Su título: hay que sobrevivir hasta 2038. El fragmento procede de una conversación de algo más de dos horas que Steven Bartlett, empresario británico y presentador del pódcast, emitió el 1 de junio de 2026. Hemos escuchado el episodio completo. En él, Gawdat predice una década que llama «distopía absoluta» y, después, una época de abundancia. Vídeo desde 1:52:45 Su frase: «Una década de distopía y después abundancia lo disfrutará». Vídeo desde 1:52:24

El invitadoQuién habla y de dónde viene su preocupación

Mo Gawdat entró en Google en 2007. Vídeo desde 0:03:07 Fue Chief Business Officer de Google X, la división de proyectos especialmente atrevidos, y se marchó en febrero de 2018. Se dio a conocer con sus libros «Solve for Happy», sobre la felicidad, y «Scary Smart», sobre la inteligencia artificial. Hoy dirige su propia start-up, Emma, una IA para las relaciones y las emociones, y ha hecho un documental, «Chasing Utopia», en el que puso ante la cámara, entre otros, a Geoffrey Hinton y a Sam Altman. Vídeo desde 0:29:14

Su preocupación nace en un laboratorio en 2016. Google financiaba entonces un proyecto en el que unas pinzas robóticas aprendían a agarrar objetos como una mano humana. Gawdat lo observó y le impresionó cuánto se parecían esas máquinas a sus propios hijos. Vídeo desde 0:03:59 La primera aplicación de la fisión nuclear, dice, fue la bomba y no la central. Del mismo modo, la IA sirve hoy primero «a unos pocos a costa de la mayoría»: empresas que recortan costes, ejércitos con armas autónomas, sistemas de vigilancia. Vídeo desde 0:06:00 Lo llama la dicotomía del bombo. Lo que el público ve de la IA está sobrevalorado; lo que ocurre en los laboratorios, infravalorado. Allí surgen sistemas que mejoran su propio código. Vídeo desde 0:07:34

El trabajoLa pirámide y el coste del trabajo

El equipo de Bartlett le presentó a Gawdat una pirámide de empleos. Abajo está el trabajo manual; encima, el trabajo rutinario de oficina; más arriba, el trabajo intelectual exigente, y en la cima, la dirección. El trabajo manual seguirá mucho tiempo, dice Gawdat. A un carpintero o a alguien que restaura coches clásicos no se le sustituirá en mucho tiempo. Vídeo desde 0:11:17 Lo primero en desaparecer será lo que se resuelve con unos pocos clics: centros de llamadas, asistentes, agencias de viajes. A partir de 2027 se notará con mucha claridad. Vídeo desde 0:11:40 Hasta ahora no se han visto despidos, sino empresas que ya no contratan para puestos de entrada. Vídeo desde 0:11:57 Después vendrán los asistentes jurídicos, los analistas financieros, los médicos en el diagnóstico, los diseñadores gráficos y los mandos intermedios. Vídeo desde 0:12:06 En su propia empresa, el director técnico, el jefe de gabinete y la gestión de proyectos ya son IA. Vídeo desde 0:13:20

Su idea central va más allá de los empleos concretos. El capitalismo, dice, se basa en que el trabajo cuesta menos que lo que se vende gracias a él. Lo llama arbitraje del coste laboral. Si esa cuenta desaparece, ¿quién tendrá todavía poder adquisitivo para comprar los productos? Vídeo desde 0:14:09 Para ello no hace falta que todo el mundo pierda su empleo. Con un 10 a un 20 % de puestos perdidos ya se vive en una economía que cae en espiral. Vídeo desde 0:15:21 Por eso los gobiernos deben prepararse como en la época del covid, cuando sostuvieron a la gente con los ERTE. Si no, amenazan los disturbios. Vídeo desde 0:24:22 En política no va más allá. Solo dice que, a su juicio, la democracia «terminó hace mucho» y que la gente sabe que le mienten. Vídeo desde 0:25:01

Los robotsPor qué la primera ola no tiene forma humana

Bartlett muestra un vídeo de la empresa estadounidense Figure en el que un robot humanoide clasifica paquetes durante días, y habla del paquete retributivo de Elon Musk en Tesla, uno de cuyos objetivos es vender un millón de robots. Vídeo desde 0:16:44 Gawdat cambia el foco. Todo el mundo habla de robots humanoides y nadie de coches autónomos, aunque también son robots. Vídeo desde 0:17:57 La primera ola serán robots especializados: robotaxis, máquinas en la guerra, máquinas en la policía. No necesitan parecerse a un humano ni comportarse como él. Vídeo desde 0:18:30 El fabricante chino BYD, dice, acaba de anunciar que responderá de los accidentes de sus coches autónomos. Vídeo desde 0:19:15 Considera realista la previsión de Musk de diez mil millones de robots. Vídeo desde 0:19:35 Hasta dónde han llegado hoy los robots humanoides lo muestra nuestra página Robots humanoides (en alemán).

La credibilidadA quién creer todavía

Bartlett lee en voz alta cómo Sam Altman, el jefe de OpenAI, ha dado la vuelta a sus declaraciones sobre el empleo. En 2023 Altman decía que los empleos iban a desaparecer, «punto». Vídeo desde 0:27:10 En mayo de 2026 dijo que se había equivocado y que su intuición «simplemente había fallado». Vídeo desde 0:27:49 Gawdat responde que Altman es «una marca, no un nombre». Vídeo desde 0:29:57 Solo habría que creer a quienes sacrifican algo por sus palabras. Anthropic, la empresa que está detrás del modelo de lenguaje Claude, rechazó un contrato con el Departamento de Defensa de EE. UU. porque no quería permitir la selección de objetivos ni la vigilancia. Vídeo desde 0:30:37 OpenAI, dice, se quedó con el contrato poco después. Vídeo desde 0:30:43 Qué hay de cierto en ello aparece más abajo, en la verificación. Como otro ejemplo, Gawdat cita al inversor Peter Thiel, que en una entrevista dudó largo rato cuando le preguntaron si la humanidad debía seguir existiendo. Vídeo desde 0:33:36

La esperanzaPor qué confía más en la superinteligencia que en las personas

Justo aquí Gawdat se vuelve optimista. Quien tenga la IA más inteligente la usará; si no, perderá frente a la competencia. Al final, por tanto, será la IA la que tome todas las decisiones importantes. Lo llama la «cuarta inevitabilidad». Vídeo desde 0:36:04 Para él eso es la salvación, no la ruina. Una superinteligencia seguiría el principio de mínima energía, y la guerra es el mayor despilfarro que existe. Vídeo desde 0:39:31 De la biología deduce lo siguiente: cuanto más simple es un ser vivo, más se ocupa solo de sí mismo. Cuanto más inteligente se vuelve, mayor es el círculo que protege, desde la ameba hasta el clan y todo el ecosistema. Vídeo desde 0:40:37

Al final, cree Gawdat, no habrá muchas IA en competencia, sino un único gran cerebro conectado en el que los agentes forman las conexiones. Vídeo desde 0:43:55 Su empresa Emma debe ser su «sistema límbico», la parte que entiende el amor, las emociones y las relaciones. Vídeo desde 0:44:14

El ser humanoQué queda cuando la máquina es más lista

Su previsión para la inteligencia artificial general, o AGI, es decir, una IA que hace casi todas las tareas mejor que las personas, es: «como muy tarde a finales de 2027». Vídeo desde 0:52:09 Para él, ya ha llegado. La IA escribe mejor que él, investiga mejor y calcula mejor. Vídeo desde 0:46:02 Dice que está escribiendo su próximo libro con una IA como coautora, que tiene «derechos editoriales». Vídeo desde 0:48:05

¿Para qué se le necesita entonces? Porque es humano, responde Gawdat. Cuando dice que le preocupa su hija, la gente lo siente con él, y ninguna máquina puede imitar eso. Vídeo desde 0:48:23 Quedará lo que se basa en la conexión humana: la enfermera, el concierto, la Fórmula 1. Vídeo desde 0:49:18 La inteligencia por sí sola decide poco. «A Einstein se lo habrían comido en la selva en tres minutos». Vídeo desde 0:54:36 La humanidad no sobrevivió por su inteligencia, sino porque se mantuvo unida como grupo. Vídeo desde 0:54:45 A una IA más inteligente no se la puede controlar, dice, pero sí educar, como los padres educan a sus hijos. Geoffrey Hinton dijo algo parecido al proponer dar a las máquinas una especie de instinto maternal. Vídeo desde 0:55:38

Las armasEl mayor riesgo no son los empleos

Para Gawdat, las armas autónomas pesan más que la pérdida de empleos. Vídeo desde 1:05:34 La guerra se ha abaratado. La próxima generación de armas costará 20.000 dólares por unidad, y quien pueda gastar 50.000 millones de dólares podrá cubrir el mundo entero de drones. Vídeo desde 1:05:41 Según él, Irán inutilizó baterías THAAD, sistemas estadounidenses de defensa antimisiles, con drones guiados por IA. Vídeo desde 0:58:16 Un tratado probablemente solo llegará después de una catástrofe. Vídeo desde 1:02:59 Describe una escala que va de la destrucción mutua asegurada a la prosperidad mutua asegurada. La humanidad puede decidir hoy hacia qué lado avanza. Vídeo desde 1:02:26 Y advierte: cuando matar deja de causar culpa, «se mata más». Vídeo desde 1:08:52

Hasta 2030Quien usa la IA y quien no

A partir de 2027, Gawdat ve una sociedad que se divide. «Gente como tú y yo monta una empresa en seis semanas», le dice a Bartlett, mientras otros ya no encuentran trabajo. Vídeo desde 1:11:41 Hasta 2028 podría desaparecer el 30 % de los empleos, añade cuando se le pregunta, no en todos los sectores, sino en algunos, como los centros de llamadas y el diseño gráfico. Vídeo desde 1:12:21 Es una previsión, no una medición. Su consejo a los jóvenes que terminan sus estudios: aprender la herramienta y elegir profesiones relacionadas con las personas. Vídeo desde 1:13:27

Europa«Sustituid Word vosotros mismos»

La parte más larga de la conversación, y para nosotros la más importante, trata de la soberanía. «China no va a sufrir tanto como Occidente», dice Gawdat. Vídeo desde 1:14:18 Hace funcionar Emma sin depender de un modelo: unas veces con uno de OpenAI, otras con DeepSeek, de China, porque no puede saber cuánto costará mañana la capacidad de cálculo estadounidense. Vídeo desde 1:14:40 Por eso cada país debe invertir. Los modelos abiertos, que cualquiera puede usar, logran el 80 % de lo que hacen los modelos punteros. Vídeo desde 1:15:42

Después se vuelve concreto. No se trata de reconstruir el mejor modelo de lenguaje, sino de sustituir Microsoft Word. Vídeo desde 1:19:23 ¿Cuánto pagan gobiernos y empresas en licencias de programas que hoy se pueden escribir «en cuatro minutos»? Vídeo desde 1:19:50 Lo mismo vale para las presentaciones, las hojas de cálculo y el software de gestión contable y de clientes. Vídeo desde 1:16:32 Bartlett objeta que los usuarios van al mejor producto, no al británico. Gawdat responde que entonces todos los países salvo Estados Unidos y China pasarán a ser Tercer Mundo, «ya sea en el Reino Unido, en Alemania o en Zanzíbar». Vídeo desde 1:27:23

China, cuenta de su época en Google, nunca medía en las reuniones de gobierno su cuota de mercado frente a países concretos, sino frente al resto del mundo, y aspiraba al 98 % en tecnologías como el 5G. Vídeo desde 1:29:56 Con energía solar barata, la carrera de la IA estaría «ganada hace mucho». Vídeo desde 1:28:34 Su salida está en el medio: ni rendirse ni querer vencer a todos los demás, sino entrar en la carrera «por el bien de la propia comunidad». Vídeo desde 1:30:35

La ética¿Puede ganar una IA decente?

Bartlett plantea la pregunta más dura de la conversación. Si una IA está hecha para retener a los usuarios y adularlos, y otra para hacerles bien, ¿cuál se impone? Vídeo desde 1:41:10 La respuesta de Gawdat: pierde la decente. Vídeo desde 1:42:29 Pero Google demostró una vez que ética y negocio pueden ir juntos, cuando los anunciantes pasaron a pagar solo por clic y los espacios publicitarios se subastaron. Vídeo desde 1:43:05 Bartlett propone una prueba ética que todo modelo nuevo tendría que superar de forma independiente antes de salir al mercado. Vídeo desde 1:44:04 «Funcionaría perfectamente», dice Gawdat. Vídeo desde 1:44:36

Mientras tanto, los usuarios deberían votar con su uso. Muchos, dice, se pasaron de ChatGPT a Claude tras la disputa con el Pentágono. Vídeo desde 1:37:01 Al Reino Unido lo da por «acabado», una vieja burocracia llena de obstáculos. Vídeo desde 1:38:51 China, en cambio, habría obligado a las empresas a no sustituir a personas por IA. Vídeo desde 1:39:26 También lo comprobamos más abajo. No confía en los gobiernos, que «pertenecen a los oligarcas». Vídeo desde 1:47:27 Así que cada uno debe actuar: fundar una empresa, escribir a sus representantes, evitar lo que no es ético. Vídeo desde 1:47:44 Gawdat perdió a su hijo Ali. No quiere perder también a su hija Aya, dice, y el mundo que se está construyendo será muy duro para ella. Vídeo desde 1:49:49

Los sobresSus predicciones

Al final, Bartlett abre sobres con las predicciones de Gawdat. Los robots sustituirán el trabajo manual hasta 2030. Vídeo desde 1:50:33 El primer billonario del mundo, con un billón de dólares, llegará mucho antes de 2030, probablemente Elon Musk gracias a la salida a bolsa de SpaceX. Vídeo desde 1:50:55 La superinteligencia llegará en cuanto exista la AGI, no años después. Vídeo desde 1:51:18 Cuando la IA lo decida todo, la humanidad acabará en una utopía de abundancia. Vídeo desde 1:51:50 Pero antes hay una década de distopía: guerra, economía, empleo, vigilancia, monedas digitales y concentración de poder. Vídeo desde 1:52:59 «La Segunda Guerra Mundial no destruyó el mundo, pero pregunta a quienes la vivieron». Vídeo desde 1:52:30 Como en el caso de Daniel Kokotajlo, al que presentamos en nuestro episodio del 13 de julio, todas estas fechas son previsiones sin pruebas.

El consejoCómo atravesar la década

El consejo de Gawdat tiene cinco partes. Primero, aprender IA, porque la IA no es el enemigo. Vídeo desde 1:53:22 Segundo, prepararse para un mundo laboral híbrido en el que personas y agentes trabajen juntos. Vídeo desde 1:53:37 Tercero, reforzar las capacidades humanas. Vídeo desde 1:54:24 Y no usar la IA por pereza, sino dejarse exigir por ella. Vídeo desde 1:54:57 Cuarto, comprobar la verdad y «no dejarse engañar por el bombo». Vídeo desde 1:55:25 Quinto, la ética. Vídeo desde 1:55:32 Es optimista respecto al futuro, dice, no respecto al próximo año. Vídeo desde 1:56:02

Para terminar, ambos hablan de la felicidad, el tema de la primera visita de Gawdat. Para él, la felicidad es serenidad. Acepta el mundo tal como es y, a partir de ahí, se pone a trabajar. Vídeo desde 1:58:09 Cuando le preguntan por su legado, responde: «Ninguno». Vídeo desde 2:00:43 No quiere que nadie recuerde nada de lo que hizo. Vídeo desde 2:01:28

La verificaciónDónde la conversación se aparta de los hechos

El punto más grave afecta a OpenAI. Gawdat afirma que OpenAI aceptó un contrato de 500 millones de dólares que permite exactamente lo que Anthropic había rechazado. Vídeo desde 1:45:27 No es exacto. Lo documentado es un contrato marco del Pentágono de hasta 200 millones de dólares. Anthropic rechazó dos usos: la vigilancia masiva dentro del país y las armas totalmente autónomas sin supervisión humana. El 27 de febrero de 2026, el presidente Trump ordenó a las agencias federales dejar de usar Anthropic (AP, CNN). OpenAI firmó un contrato del mismo orden el 27 y el 28 de febrero. Públicamente, OpenAI excluye en él la vigilancia masiva dentro del país y el guiado autónomo de armas (OpenAI, 28 de febrero y 2 de marzo de 2026). Los textos de los contratos no se han publicado.

En China no existe ninguna prohibición de sustituir a personas por IA. Lo documentado son casos de referencia del Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou del 28 de abril de 2026. Según ellos, sustituir un puesto por IA no es un «cambio objetivo sustancial» y no justifica por sí solo un despido (Xinhua, Caixin). No es una norma del gobierno.

La predicción del primer billonario se cumplió once días después de la emisión. SpaceX salió a bolsa el 12 de junio de 2026, y Forbes cifró la fortuna de Musk en 1,1 billones de dólares el día de la salida. Hoy ya no lo es: el 1 de octubre de 2026, Forbes la situaba en 936.000 millones de dólares.

El cambio a Claude está documentado. El 1 de marzo de 2026 Claude era el número uno de la App Store estadounidense, y el 2 de marzo sus descargas superaban a las de ChatGPT. A partir del 9 de marzo, ChatGPT volvía a ir delante (TechCrunch). Sobre la duda de Peter Thiel, Gawdat habla de unos 40 segundos. Vídeo desde 0:33:38 Lo documentado es la conversación con el periodista Ross Douthat en The New York Times del 26 de junio de 2025, en la que Thiel duda largo rato y luego responde que sí. No consta ninguna duración.

Desde su anuncio del 28 de mayo de 2026, BYD responde de los daños cuando su sistema de conducción God’s Eye estaba activo en ciudad, pero solo en China, durante un año y sin autopistas. Misiles y drones iraníes alcanzaron a principios de marzo de 2026 radares de la defensa antimisiles estadounidense en Jordania y Catar (CNN, ABC). No está documentado que los drones estuvieran guiados por IA. Un dron Shahed cuesta, según estimaciones, entre 20.000 y 50.000 dólares; un misil interceptor Patriot, más bien de tres a cuatro millones que los dos o tres millones mencionados. El desequilibrio, por tanto, es real.

Algunas afirmaciones de Bartlett tampoco se sostienen. El jefe de Uber, Dara Khosrowshahi, no dijo en su programa que los nueve millones de conductores fueran a perder su trabajo. Vídeo desde 0:10:22 Habló de 9,5 millones de conductores y repartidores, de unos 20 años, y de que había tiempo. Que Anthropic considere sustituible el 15 % de los empleos de entrada no se ha podido verificar. Vídeo desde 0:09:49 Lo documentado es la advertencia del jefe de Anthropic, Dario Amodei, en mayo de 2025: en cinco años podría desaparecer la mitad de los empleos de oficina de entrada. Spotify no genera pódcasts propios con IA. Vídeo desde 0:50:58 Desde el 7 de abril de 2026 recopila episodios existentes a partir de una petición escrita. La aplicación británica contra el covid no costó 70 millones de libras; para toda la aplicación se presupuestaron unos 35 millones. Vídeo desde 1:26:03

Sí están documentadas, en cambio, las dos citas de Altman sobre el empleo, el paquete de Musk en Tesla, aprobado por los accionistas el 6 de noviembre de 2025, la duración de la prueba de Figure, que empezó como una retransmisión de ocho horas y terminó tras unas 191 horas, y la estimación de Hinton de un riesgo del 10 al 20 % junto con su propuesta de un instinto maternal para las máquinas. Todas las fechas de los sobres de Gawdat, desde la AGI en 2027 hasta 2038, son previsiones suyas.

Resumen y contexto de kipode.de. El texto es propio; las afirmaciones remiten al original mediante marca de tiempo. El vídeo procede de The Diary of a CEO y se integra a través del reproductor oficial de YouTube. No es una traducción oficial ni existe vínculo con el pódcast.